סביבת עבודה לליטיגציה

כל טענה עובדתית,
עם האסמכתא שלה.

פרקליט קורא את כל חומרי התיק — סריקות, מסמכים, דוא״ל, נספחים והקלטות — ומנסח איתך כתבי טענות בעברית. כל טענה עובדתית בטיוטה מקושרת לקובץ, לעמוד, לפסקה ולציטוט שממנו נלקחה.

טענה עובדתית ללא מקור אינה נבלעת בניסוח — היא מסומנת לבדיקה.

טיוטה חיה · כל עובדה עם מקור
בבית משפט השלום בתל־אביב־יפות״א 38124-05-26
מרדכי לוי  נ׳  י.ד. שיפוצים בע״מ

כתב תביעה

  1. ביום 12.3.2026 שב התובע והתריע בפני הנתבעת בכתב על רטיבות מתפשטת בקיר המטבח — פנייה שלישית שנותרה ללא מענה.
  2. בהתאם לסעיף 12 להסכם, נטלה הנתבעת אחריות מלאה לכל נזק לצנרת ולמערכות הבית.
  3. על־פי חוות דעת השמאי, נזקי התובע הישירים עומדים על 84,300 ₪.
חוות דעת שמאי.pdf
עמ׳ 3 · פסקה 2.3
«עלות תיקון הנזקים הישירים לדירה מוערכת על ידי בסך של 84,300 ₪ (כולל מע״מ)»
כך נראית עובדה במערכת — המקור צמוד אליה. עברו על שאר הסימונים.
מוצג א׳ — הדגמה חיה

לחצו על טענה. ראו את המקור.

כך נראית טיוטה משפטית שבה העובדות אינן מנותקות מחומרי התיק. עברו על טענה מסומנת — או לחצו עליה, והמקור ייפתח במקום המדויק.

הטיוטה — כתב תביעה (קטע)

ואלה נימוקי התביעה

  1. ביום 12.3.2026, ולאחר שתי פניות קודמות, שב התובע והתריע בפני הנתבעת בכתב על רטיבות מתפשטת בקיר המטבח — פניות שנותרו ללא כל מענה ענייני.
  2. בהתאם לסעיף 12 להסכם השיפוץ, נטלה על עצמה הנתבעת אחריות מלאה לכל נזק לצנרת ולמערכות הבית שייגרם במהלך העבודות או בעקבותיהן.
  3. על־פי חוות דעת השמאי מטעם התובע, עלות תיקון הנזקים הישירים לדירה עומדת על 84,300 ₪; בנוסף, נשא התובע בהוצאות ייבוש ושיקום בסך 12,850 ₪.
  4. בנסיבות אלה, הנתבעת אף הודתה, הלכה למעשה, בהתרשלותה.
תיק המקורות
שמאות
והנדסה
חוות דעת שמאי מקרקעין
נזקי רטיבות — רח׳ הגליל 14, תל אביב · מרץ 2026

2.1 בביקורי בנכס ביום 19.3.2026 נמצאו סימני רטיבות פעילה בקיר המערבי של המטבח, התפוררות טיח וסדיקה נימית לאורך כ־2.4 מ׳.

2.2 בדיקת לחות אלקטרונית העלתה ערכים חריגים (34%–41%) בגובה 0.2–1.1 מ׳ מפני הריצוף, בדפוס האופייני לכשל באיטום חיבורי צנרת.

2.3 עלות תיקון הנזקים הישירים לדירה מוערכת על ידי בסך של 84,300 ₪ (כולל מע״מ), בהתאם לפירוט בנספח ב׳ לחוות דעת זו.

2.4 אין באמור כדי למצות נזקים עקיפים, ובכלל זה ירידת ערך, שיוערכו בנפרד ככל שיידרש.

— עמ׳ 3 —
הסכם לביצוע עבודות שיפוץ
שנחתם ביום 4.11.2025 · בין מרדכי לוי לבין י.ד. שיפוצים בע״מ
11. לוח זמנים

הקבלן מתחייב להשלים את העבודות בתוך 45 ימי עבודה ממועד קבלת החזקה באתר.

12. אחריות לנזקים

הקבלן יישא באחריות מלאה לכל נזק לצנרת ולמערכות הבית שייגרם במהלך העבודות או בעקבותיהן, לרבות נזק שיתגלה לאחר מסירת העבודות, ויתקנו על חשבונו בתוך 14 יום מדרישה.

13. ביטוח

הקבלן יחזיק בפוליסת אחריות מקצועית וצד ג׳ בתוקף למשך כל תקופת העבודות.

מאת: מרדכי לוי
אל: י.ד. שיפוצים — משרד
תאריך: 12.3.2026, 09:41
נושא: רטיבות במטבח — התראה שלישית

שלום יוסי,

אני מתריע בפעם השלישית — יש רטיבות מתפשטת בקיר המטבח מאז שסיימתם את העבודות. הכתם גדל משבוע לשבוע וכבר הגיע לארונות.

אם לא יגיע איש מקצוע מטעמכם עד יום חמישי, אפנה לבעל מקצוע חיצוני ואחייב אתכם בעלויות.

בברכה,
מרדכי

בתאריך 26.2.2026 נכתב: שלום יוסי, בהמשך לשיחתנו — הרטיבות חזרה…
א.א. ייבוש מבנים בע״מ
חשבונית מס/קבלה מס׳ 4471 · 2.4.2026

ייבוש קיר מטבח באמצעות מערכת קונדנסציה — 6 ימי עבודה.

איטום חוזר של חיבורי צנרת בקו המים החמים, כולל חומרים.

צביעה חוזרת של הקיר לאחר ייבוש (שתי שכבות).

סה״כ לתשלום: 12,850 ₪ — ייבוש, איטום וצביעה חוזרת.

— עמ׳ 1 —
שימו לב לסעיף 10 — טענה שלא נמצא לה מקור מספיק נעצרת ומסומנת, במקום להיבלע בניסוח. מסמכי הדגמה בדויים — להמחשת מנגנון האסמכתאות בלבד.

לא ״המערכת אומרת״. המקור אומר.

העיקרון

בית המשפט לא סולח
על מקור מומצא.

מקור מומצא אינו תקלה טכנית — הוא סיכון מקצועי. לכן פרקליט לא נבנה סביב אמון בבינה מלאכותית, אלא סביב היכולת לבדוק אותה.

א

אין טענה עובדתית בלי מקור גלוי

כל עובדה בטיוטה נושאת אסמכתא חיה: קובץ, עמוד, פסקה וציטוט מילה־במילה. מה שלא מגובה — מסומן לבדיקה, גלוי לעין.

ב

הראיות נשארות אצלך

התיק יושב על שרת בשליטת המשרד, מאחורי הזדהות. חומרי לקוחות אינם משמשים לאימון מודלים, וכל תיק מבודד משכניו.

ג

אין הגשה לפני בדיקת חולשות

עורך דין יריב מדומה תוקף את הטיוטה, שופט מדומה שוקל, ובודק אסמכתאות עובר ציטוט־ציטוט — לפני שהצד שכנגד מקבל הזדמנות.

אמנה, לא סיסמה.

החשדנות של עורכי דין כלפי AI אינה מכשול שצריך לעקוף — היא דרישת המוצר. לכן ניסחנו את העקרונות שלפיהם ראוי, לדעתנו, להשתמש בבינה מלאכותית בליטיגציה — גם אם לא תבחרו בפרקליט.

קחו אותה איתכם. היא שלכם.

נבנה בתוך משרד ליטיגציה פעיל, על תיקים אמיתיים — לא במעבדה.

אמנת מקור־לטענה

שימוש אחראי בבינה מלאכותית בליטיגציה
  1. אין טענה עובדתית בלי מקור גלוי.
  2. אין מקור בלי מיקום מדויק במסמך.
  3. אין ציטוט בלי אפשרות לפתוח את המקור.
  4. אין טיוטה להגשה בלי בדיקת חולשות.
  5. אין הסתמכות על פסיקה מזיכרון של מודל.
  6. שיקול הדעת והאחריות המקצועית — של עורך הדין בלבד.
praklit.ai · אמנת מקור־לטענה
איך זה עובד

התיק נכנס כמו שהוא.
ויוצא כתב טענות.

בלי פרויקט הטמעה ובלי ימי הדרכה. ארבעה מהלכים, מהקובץ הראשון ועד קובץ ה־Word המוגש.

1

קולטים את כל חומרי התיק.

פרקליט פותח גם את מה שבדרך כלל נשאר קבור: קבצי דוא״ל על נספחיהם המקוננים, סריקות לא נקיות, גיליונות, הקלטות ווידאו — הכל נקרא, מתומלל ומסוכם.

OCR עבריתOutlook ‎.msg + נספחים בתוך נספחיםתמלול עם זיהוי דוברים
2

התיק מסתדר לתמונה עובדתית.

ציר זמן של האירועים נבנה אוטומטית מהמסמכים; שרשורי דוא״ל משוחזרים להשתלשלות אחת קריאה; כל ראיה בגלריה, עם תקציר — וכל פריט לחיץ אל מקורו.

ציר זמן אוטומטישחזור השתלשלויותגלריית מקורות
3

מנסחים על קנבס, לא בצ׳אט מנותק.

שיחה בעברית מול עוזר שמכיר את התיק, והטיוטה נכתבת על מסמך חי בסגנון המשרד — David, שוליים, מספור סעיפים. כל עובדה שנכנסת — כבר עם האסמכתא שלה. כל גרסה נשמרת, וכל מצב קודם ניתן לשחזור.

סגנון כתבי טענות מובנהעריכה חופשית שלך במסמךהיסטוריית גרסאות
4

מייצאים Word אמיתי — לא תמונה יפה של Word.

קובץ עריך בסגנון כתבי הטענות המקובל, כולל גרסה עם הערות שוליים של כל המקורות, וגם PDF. עורכים בוורד, מייבאים חזרה — והאסמכתאות שורדות את סיבוב העריכה.

Word + הערות מקורייבוא חזרהPDF
חדר העימות

את חולשות התיק עדיף לגלות
בחדר העבודה — לא באולם.

הטיוטה עומדת לחקירה נגדית עוד לפני ההגשה. שלושה קולות עוברים עליה:

״הודתה בהתרשלותה״ — חזק מדי ביחס לנוסח הדוא״ל. המקור מלמד על קבלת הפנייה, לא על הודאה באחריות.הצד שכנגד

נוסח רוכך

יש להבחין בין מועד קבלת ההתראה לבין מועד היווצרות החיוב — הטיוטה מערבבת בין השניים.השופט

תוקן
🔎

הציטוט בעמ׳ 3 תומך בסכום הנזק — אך אינו תומך ברכיב האשם. נדרשת אסמכתא נוספת.בודק האסמכתאות

נוספה אסמכתא

יריב מדומה. שופט מדומה. חולשות אמיתיות. וכל תיקון — בהחלטה שלך.

בלי הבטחות באוויר

מה עובד היום. מה בפיתוח. ומה לא.

עמוד שיווק רגיל היה מסתפק ברשימת יכולות. אנחנו מעדיפים רשימה שאפשר להעמיד למבחן.

קליטת PDF סרוק, וורד, אקסל, דוא״ל ונספחים מקונניםכולל OCR בעברית לסריקות עקומות וישנות

קיים היום

תמלול הקלטות ווידאו עם זיהוי דובריםכל שורה בתמלול ניתנת לציטוט עם חותמת זמן

קיים היום

אסמכתאות חיות לכל טענה עובדתיתקובץ · עמוד · פסקה · ציטוט — נפתח במסמך עצמו

קיים היום

ציר זמן אוטומטי ושחזור השתלשלויות דוא״לנבנים מהמסמכים, לחיצים אל המקור

קיים היום

חדר עימות: יריב, שופט ובודק אסמכתאותתקיפה סעיף־סעיף לפני הגשה

קיים היום

ייצוא Word ו־PDF בסגנון המשרד + ייבוא חזרהכולל הערות שוליים של מקורות; אסמכתאות שורדות עריכה בוורד

קיים היום

חיפוש פסיקה ואימות תקדימים מול המקורמנוע תקדימים שמוודא שהפסיקה אומרת את מה שטוענים בשמה

בפיתוח

החלפת שיקול הדעת של עורך הדיןלא היום, לא מחר. המסמך יוצא תחת ידך ובאחריותך

לא מיועד לכך

בנוי לעבודה משפטית זהירה

  • התיקים מופרדים זה מזה — גם ברמת העוזר: עוזר של תיק אחד אינו מסוגל טכנית לגשת לתיק אחר.
  • ניתן להפעלה בסביבה עצמית, בשליטת המשרד, מאחורי הזדהות.
  • חומרי לקוחות אינם משמשים לאימון מודלים.
  • הראיות, הטיוטות והציטוטים נשארים בסביבת העבודה של המשרד.

מה פרקליט לא עושה

  • לא מחליף את שיקול הדעת של עורך הדין.
  • לא הופך טענה חלשה לראיה.
  • לא מסתמך על זיכרון של מודל לאימות פסיקה.
  • לא מסתיר חוסר ודאות מאחורי ניסוח משכנע.

פרקליט אינו מחליף את שיקול הדעת המקצועי של עורך הדין. הוא מקצר את הדרך מן הראיה אל הטיוטה, ומציג את המקור כך שניתן לבדוק אותו לפני ההגשה.

הפרק הבא
בפיתוח — לא חלק מהמערכת הפעילה כיום

אותו עיקרון,
גם על הדין עצמו.

היום פרקליט מחיל משמעת מקורות על חומרי התיק. השלב הבא: מנוע תקדימים — חיפוש פסיקה אמיתית, מצוטטת ברמת המשפט הבודד, ואימות אסמכתאות משפטיות מול המקור.

  • חיפוש תקדימים — שאלה משפטית מקבלת תשובה שנשענת על פסיקה אמיתית, עם ציטוט מדויק לכל קביעה.
  • אימות אזכורי פסיקה — כל פסק דין שמאוזכר נבדק: קיים? אומר את מה שנטען בשמו?
  • גם של הצד שכנגד — האסמכתאות בכתב הטענות של היריב עומדות לאותה ביקורת.
שאלות של עורכי דין

בדיוק השאלות שהיינו שואלים.

איך יודעים שהמערכת לא המציאה עובדה?+
כי לא מבקשים מכם להאמין — מראים מקור. כל טענה עובדתית בטיוטה נושאת אסמכתא שנפתחת במסמך עצמו: קובץ, עמוד, פסקה וציטוט מילה־במילה. הבדיקה אינה מבוססת אמון בניסוח, אלא השוואה למקור — והיא זמינה בלחיצה, לכם ולכל מי שבודק אחריכם.
מה קורה לטענה שאין לה מקור?+
היא לא נבלעת בניסוח. טענה עובדתית שלא נמצא לה מקור מספיק בחומרי התיק מסומנת לבדיקה — אפשר להשאירה כהערת עורך דין, לחפש לה מקור נוסף, או להסירה מן הטיוטה. ראיתם את זה בסעיף 10 של ההדגמה למעלה.
זה מחליף עורך דין?+
לא, וזו לא המטרה. פרקליט קורא, מסדר, עורך טיוטות ומאתגר אותן — העבודה שגוזלת לילות — כדי ששיקול הדעת המשפטי שלך יקבל את הזמן שהוא ראוי לו. המסמך יוצא תחת ידך ובאחריותך.
מה קורה לחומרי הלקוחות שלנו?+
נשארים בסביבת העבודה של המשרד: המערכת ניתנת להפעלה על שרת בשליטתכם, מאחורי שכבת הזדהות. חומרי לקוחות אינם משמשים לאימון מודלים, כל תיק מבודד מהאחרים, והעוזר של תיק אחד אינו מסוגל טכנית לגשת לתיק אחר.
אפשר להמשיך לעבוד ב־Word?+
זו הנחת היסוד. מייצאים קובץ Word עריך בסגנון כתבי הטענות — כולל גרסה עם הערות שוליים של כל מקור — ממשיכים לערוך בוורד כרגיל, ומייבאים חזרה למערכת. האסמכתאות שורדות את סיבוב העריכה. יש גם ייצוא PDF.
מה לגבי פסיקה ותקדימים?+
בפיתוח, ובכוונה לא לפני הזמן: פרקליט אינו מסתמך על זיכרון של מודל לצורך פסיקה. מנוע התקדימים שבדרך יחפש בפסיקה אמיתית ויצטט ברמת המשפט הבודד — באותה משמעת מקורות שחלה היום על חומרי התיק. עד אז, אימות פסיקה נשאר אצלכם.

נסו את פרקליט על תיק אמיתי.

סריקות, דוא״ל, נספחים, הקלטות — וטיוטה אחת שצריכה לעמוד בבדיקה. נשמח להראות את זה על תיק מהעולם האמיתי.

פרקליט אינו מבקש מעורך הדין לתת אמון עיוור ב־AI. הוא נותן לו לבדוק אותו.